Нардеп указал на системную ошибку Банковой в отношении к журналистам

Команде президента Владимира Зеленского не нужны СМИ в целом и журналисты в частности для коммуникации с обществом, заявил глава ОПУ Андрей Богдан, комментируя шумиху вокруг его псевдоотставки. Такое отношение Банковой к медиа является ошибочным и чревато последствиями, убежден депутат Верховной Рады VIII созыва Мустафа Найем.

Как писал NBN.ua, 1 августа в СМИ появилась информация, что Андрей Богдан написал заявление об увольнении с должности главы Офиса президента по собственному желанию. В распоряжении нескольких СМИ также оказалось фото его заявления. Владимир Зеленский подтвердил, что Богдан написал заявление на увольнение, отметив при этом, что пока не подписывал его. Позже, однако, выяснилось, что новость о заявлении главы ОПУ — фейковая. Так на Банковой решили пошутить, в том числе и над СМИ.

Сам Богдан, комментируя появление своего же заявления об отставке в интернете, заявил, что за утечкой могли якобы стоять «журналисты-расследователи или СБУ». Между тем принадлежащие олигарху Игорю Коломойскому СМИ утверждают, что информацию об отставке Богдана распространил его же заместитель – Кирилл Тимошенко.

Глава ОПУ Андрей Богдан не считает, что шутка о его увольнении подрывает доверие к СМИ в обществе.

“Это мой шаг по отношению к моему руководству, к президенту Украины, к обществу, а не к журналистам. Классические журналисты привыкли именно себя осознавать как общество. Но, как доказала наша избирательная кампания, мы общаемся с обществом без посредников, без журналистов”, – сказал Богдан в комментарии “Радио Свобода“.

Примечательно что Богдан, общаясь с журналисткой, позволил себе приобнять ее. Девушка была вынуждена попросить чиновника прекратить “неуставные отношения”.

«Любі друзі» Зеленского: кто из ближайшего окружения влияет на действия президента

Свое мнение по поводу взаимоотношений Банковой и СМИ высказал народный депутат Мустафа Найем, который до прихода в 2014 году в Верховную Раду активно занимался журналистикой.

“Они обошлись без СМИ на президентских выборах и им не нужны были журналисты на парламентских. Воспользовавшись недоверием общества ко всему, что связано с властью и политикой, им удалось донести до своей аудитории минимально необходимую информацию без посредничества журналистов, экспертов и общественных организаций. И нет никаких причин думать, что теперь, когда в их руках оказалась практически вся власть в стране, они вдруг поменяют своё отношение к тому, чего не замечали”, – написал Найем на своей странице в Facebook.

Он отметил, что для новой власти “СМИ – это часть старой системы, а не отдельная институция, которая существовала до них, работает сейчас и останется после них“.

“Имея огромную поддержку общества, они считают, что власти не нужны ни поддержка, ни тем более посредничество журналистов. И уверены, что именно такой disruption (в переводе с английского “разрушение”, “раскол”, – прим. NBN.ua) позволит максимально долго добиваться своих целей, избегая необходимости реагировать на критику”, – считает нардеп.

“Я думаю, это системная ошибка. Суть и достоверность можно заменять формой и веселухой ровно до тех пор, пока к тебе есть интерес, тебе доверяют и ты ещё не успел сделать ничего непопулярного. А это все временно”, – резюмировал Мустафа Найем.

В свою очередь известный блогер Роман Шрайк напомнил о роли телевидения в “раскрутке” Владимира Зеленского и его команды.

“Зеленский, которого на протяжении лет и лет крутили по телеку в режиме 24/7, победил только с помощью соцсетей? Спасибо, посмеялся”, – иронично прокомментировал он заявления Андрея Богдана.

Отметим, по мнению адвоката и соучредителя Общественного люстрационного комитета Татьяны Козаченко, история с заявлением об отставке Андрея Богдана может привести к тому, что общество перестанет доверять руководству Офиса президента, даже когда на Банковой будут говорить правду.

Как сообщалось, пользователи соцсетей бурно отреагировали на фейковую новость об отставке Богдана, раскритиковав в целом весь Офис президента.