Непривитых детей могут отстранять от занятий в школе, – Верховный Суд

Верховный Суд признал законным отстранение от занятий в школе непривитого ребенка, поскольку это обеспечивает безопасность для всех учеников. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Верховного Суда.

“Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда оставил без изменений судебные решения районного и апелляционного судов, которыми отказано в удовлетворении иска о признании недействительным и отмене приказа директора лицея об отстранении от занятий ученицы, не привитой по возрасту. Согласно ст. 53 Закона Украины “Об образовании”, соискатели образования имеют право на безопасные и безвредные условия обучения, содержания и труда, а также обязаны ответственно и бережно относиться к собственному здоровью, здоровью окружающих, окружающей среде. В соответствии с положениями ст. 3 Конвенции о правах ребенка, во всех вопросах детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Задачей государства является обеспечение соблюдения оптимального баланса между реализацией права ребенка на образование и интересами других детей. Закон дает право родителям отказаться от проведения обязательных прививок ребенку”, – говорится в нем.

Подчеркнуто, что в деле, которое пересматривалось, индивидуальное право отказаться от прививки матерью ребенка при сохранении объема прав ребенка на получение образования, в том числе в школьных учебных заведениях, противопоставляется общему праву общества, других родителей и их детей, которые провели прививки, в том числе перед направлением детей в учебное заведение для получения образования.

Согласно сообщению, вследствие установления такого баланса достигается цель – общее благо в форме права на безопасность и охрану здоровья, гарантированное статьями 3, 27 и 49 Конституции.

Подчеркнуто, что государство таким образом реализует свой долг по обеспечению безопасности жизни и здоровья всех участников образовательного процесса.

Несмотря на принятие такого судебного решения, пресс-службой подчеркнуто, что право ребенка на получение образования не нарушено, поскольку для детей, которые не могут посещать учебное заведение при отсутствии прививок, установлены альтернативные способы получения образования.

“Решая вопрос о соотношении норм статей 3 и 53 Конституции, нельзя не признать приоритетность обеспечения безопасности жизни, здоровья и безопасности человека над правом на образование”, – добавлено в сообщении.