Верховный суд отказался удовлетворить иск организации Медведчука по русскому языку
Політика ТОП
Верховный суд Украины
Кассационный административный суд Верховного суда отказался отменить мораторий на использование русскоязычного культурного продукта, передает NBN.ua со ссылкой на Еспресо.TV.
Согласно принятому 15 августа решению, судьи ВС признали, что суды предыдущих инстанций допустили неправильное применение норм материального права, удовлетворяя иски общественной организации “Всеукраинское общественное движение “Украинский выбор Право народа” Виктора Медведчука и двух граждан – Романа Лихачева и Сергея Иванова-Малявина. Указанные лица требовали признать противоправным и недействительным решения Львовского областного совета от 18 сентября 2018 года №745 “О моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории Львовской области”.
Вошь и приживала. У Медведчука пошли против Зеленского
По материалам дела Львовский окружной административный суд 16 января полностью удовлетворил иски упомянутых ГО и двух человек. Однако апелляционная инстанция отказала общественной организации, которой руководит кум российского президента Медведчук, “поскольку та не доказала, на чем основываются ее требования”.
В то же время оба суда считали, что решение Львовского областного совета о моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на территории области не соответствует гарантиям, предоставленным государством Украина, а также взятым на себя обязательствам в соответствии с Декларацией прав национальностей Украины от 1 ноября 1991 года и Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств. Также оно, по мнению суда, принято вопреки закону Украины “О культуре”.
В свою очередь Верховный суд отметил, что нарушения прав, о которых в исках утверждали общественная организация и двое граждан, должны быть реальными, обоснованными и задевать лично каждого из истцов.
Тогда как доводы ОО, что она имеет право на обращение с иском в суд в интересах других физических лиц за защитой нарушенных прав и интересов от незаконных действий органов местного самоуправления, являются безосновательными. Обращение ОО в суд обосновано нарушением прав самой организации, а не физических лиц.
Отдельно Верховный суд заявил, что доводы истцов Романа Лихачева (житель Харьковской области) и Сергея Иванова-Малявина (львовянин) о нарушении их прав, свобод или интересов являются абстрактными, не содержат никакого обоснования негативного влияния от решения Львовского областного совета.
Супрун vs Академия наук. Как и.о. министра попалась на распространении фейков
“При отсутствии хотя бы одного случая реального нарушения прав, свобод или интересов истцов спорным решением ответчика, отсутствующими являются и основания для удовлетворения иска”, – считает суд.
Напомним, в течение сентября-ноября 2018 года три областных совета в Украине (Львовский, Житомирский и Тернопольский) приняли однотипные моратории на публичное использование русскоязычного культурного продукта на своих территориях. Они предусматривают запрет воспроизведения аудиовизуальных произведений на языке государства-агрессора, то есть России до момента полного прекращения оккупации территории Украины.
Ранее глава президентской партии “Слуга народа” Дмитрий Разумков объяснил, почему общается и выступает на русском языке.
